Methodik · offengelegt

Keine Blackbox. Prüf uns nach.

Jede Geschichte bei NurEine bekommt einen Wirkungsindex zwischen 1 und 100. Hier steht vollständig, wie er zustande kommt — Quellen, Gewichtungen und wo er an Grenzen stößt. Wenn du skeptisch bist: gut. Lies weiter.

Der Wirkungsindex misst eine Sache:
Wie sehr verbessert diese Nachricht konkret das Leben von Menschen?

Keine starre Multiplikation: Eine perfekt belegte Studie kann trotzdem wenig Wirkung haben, wenn sie nichts verbessert. Drei Achsen fließen in die Bewertung ein — Reichweite, Dauerhaftigkeit, Belegbarkeit — aber der Index folgt der Frage oben, nicht einer Formel.

Woran wir „Fortschritt" überhaupt messen →

Achse 1

Reichweite

Wie viele Menschen werden messbar positiv beeinflusst?

Geschätzte direkt betroffene Personen — belegt durch offizielle Quellen, NGO-Reports oder peer-reviewte Studien. Eine Therapie für 100.000 wiegt schwerer als ein lokaler Einzelfall.

Achse 2

Dauerhaftigkeit

Hält die positive Wirkung an?

Strukturelle Veränderung (Gesetz, Infrastruktur, Heilung) zählt mehr als ein einmaliges Ereignis. Wir fragen: wirkt es noch in einem Jahr?

Achse 3

Belegbarkeit

Wie hart sind die Daten?

Datenqualität der Quelle. Peer-reviewt = 100, etablierte Redaktion = 75, lokale Berichterstattung = 50. Reine Erkenntnisse ohne Lebenswirkung werden bewusst niedrig bewertet — auch wenn sie hart belegt sind.

Woher wir filtern

Wir durchsuchen täglich tausende RSS-Quellen — darunter Reuters, Nature, WHO, Mongabay, Good News Network, Positive.News und lokale Redaktionen. Eine KI (DeepSeek) hilft beim Vor-Sortieren nach Substanz statt Sentiment. Die finale Bewertung folgt der obigen Formel. Jede veröffentlichte Geschichte verlinkt auf ihre Originalquelle.

Wo der Index an Grenzen stößt

  • · Schätzungen bleiben Schätzungen. „Reichweite" ist oft eine Bandbreite, kein exakter Wert.
  • · Positiv ≠ unkritisch. Wir zeigen Fortschritt, nicht die Gesamtlage. Manche Metriken verschlechtern sich — CO₂, Artenvielfalt, Ungleichheit. Für das vollständige Bild empfehlen wir Our World in Data.
  • · KI kann irren. Wo wir KI nutzen, sagen wir es. Wo wir uns irren, korrigieren wir öffentlich.
  • · Auswahl ist Haltung. Welche Quellen, welche Gewichtung — das ist eine redaktionelle Entscheidung, keine objektive Wahrheit. Wir legen sie offen, damit du sie beurteilen kannst.

Transparenz teilen

Zur heutigen Geschichte